Droit de l’environnement Pollution de l’air et carence fautive de l’état

Tribunal Administratif de Paris – 4 juillet 2019,

Faits et procédure :

Trois personnes résidant à Paris depuis plus de vingt ans et souffrant de diverses maladies respiratoires, ont décidé de poursuivre l’Etat en vue d’une indemnisation car elles estiment que leurs problèmes de santé sont dus à la pollution de l’air en Ile-de France.

Problème de droit :

La responsabilité de l’Etat peut-elle être engagée en raison de l’insuffisance de mesures relatives à la qualité de l’air (Ile-de-France) ?

Parties à l’instance :

Appelants : Trois personnes résidants à Paris

Intimé : l’Etat

Arguments des parties :

Les demandeurs estiment que l’Etat français est soumis à la directive européenne du 21 mai 2008 dite « Air pur pour l’Europe » qui impose aux Etats membres de veiller à ce que les niveaux de certains polluants dans l’air ambiant ne dépassent pas des valeurs limites à partir de dates précises.
En cas de dépassement, les Etats membres doivent établir des plans « qualité de l’air » comportant des mesures appropriées pour que cette période de dépassement soit la plus courte possible.

De son coté, l’Etat confirme que les valeurs limites de concentration en particules fines et en dioxyde d’azote ont été dépassées de manière récurrente en Ile-de-France pour la période comprise entre 2012 et 2016.
Le plan de protection régional de l’atmosphère, adopté le 7 juillet 2006 puis révisé en 2013 et en 2018, prévoit une diminution des seuils de pollution d’ici 2020 et un passage en deçà des valeurs limites européennes à l’horizon 2025.
Mais l’Etat souligne que ce plan et ses conditions de mise en œuvre ne permettent pas de réduire le plus rapidement possible les valeurs de dioxyde d’azote et de particules fines dans l’air contrairement aux objectifs européens repris par le code de l’environnement français.

Décision :

Le tribunal admet ainsi que l’Etat a commis une faute de nature à engager sa responsabilité.

Cependant, le tribunal a rejeté les demandes d’indemnisation des requérants car  l’instruction n’a pas prouvé que leurs maladies auraient été directement causées ou aggravées par l’insuffisance des mesures prises par l’Etat pour limiter au maximum les périodes de dépassement des seuils des polluants.

Jojobet Girişmatbetmatbetdeneme bonusuDeneme Bonusu Veren SitelerkavbetmeritkingDeneme Bonusu Veren SitelercasibomjojobetpadişahbetGrandpashabetgrandpashabetlunabetGrandpashabetpadişahbetTimebetMeritkingGrandpashabetgrandpashabetcasibomjojobetjojobet girişUltrabetmatbetslot sitelerislot siteleriMadridbetMadridbetmadridbetMadridbetcasibomPadişahbetcasibomgrandpashabet girişJojobetgrandpashabetcasibomcasibomjojobetgrandpashabetjojobetgrandpashabet girişgrandpashabetgrandpashabet giriş
Scroll to Top
free video slots no download
mayan chief free slots
orion stars 777 app download
zynga poker texas holdem game
Is Blood Sugar Dangerous What You Need To Know Liv Hospital
Acupressure Points For High Blood Pressure Treatment
Does Coffee With Creamer Affect Fasting Blood Sugar Unraveling The Mystery
Why Monitoring Blood Pressure Is Important
Are There Side Effects To Terra Pro Cbd Gummies
Charles Stanley Cbd Gummies Benefits How To Use Ingredients Buy
Bodywise Melatonin Sleeping Gummies
Best Cbd Gummies For Sleep And Anxiety 89903819
Can Acupuncture Help With Weight Loss
Alli Diet Weight Loss Supplement Pills Orlistat 60mg Capsules 170 Count
X Factor Cbd Gummies Reviews
Boostaro Reviews The Truth Exposed Boostaro Capsules Male Enhancement Boostaro